据阳江晚报报道，4 月 24 日，知名乐队五月天官宣将于 5 月 18 日至 6 月 1 日在北京鸟巢举办 10 场演唱会，引发网友关注。随后，“五月天假唱风波调查近 5 个月没结果”这一词条迅速冲上微博热搜。
25 日，记者就“此前五月天上海演唱会被质疑假唱的事情是否有调查结果了”致电上海市文化稽查热线，收到工作人员电话答复：“2023 年 11 月上海五月天演唱会举办期间，上海市文旅局执法总队派执法人员对该演唱会现场监管，经核查未发现您举报所涉及的违法行为。”
另据澎湃新闻报道，上海市文旅局执法总队接受媒体采访时表示：未发现五月天上海演唱会存在“代替现场演唱、演奏”的情形。
历经近半年时间，五月天假唱风波终于迎来“调查结果”。虽然官方认定五月天并不存在假唱行为，但这场风波引发的关于假唱认定标准的讨论却并未就此停止，不少网友认为，假唱认定标准还需进一步明确和细化。
目前，关于假唱的认定标准主要来源于《营业性演出管理条例实施细则》第二十六条的相关规定，“假唱、假演奏是指演员在演出过程中，使用事先录制好的歌曲、乐曲代替现场演唱、演奏的行为。”按照这个标准，假唱仅限于演唱会现场播放已经录制好的音频，歌手在舞台上纯“对口型”，其他行为均不属于假唱。
近年来，随着技术的进步，和声、垫音（“半开麦”）越发成为演唱会的标配。很多歌手为了保证演出效果，越来越多选择“半开麦”的方式进行演唱。按照普遍的理解，“半开麦”类似于在 KTV 唱歌的时候开原唱，这种演唱方式可以掩饰部分气息、音准的问题。歌手在演唱会上选择“半开麦”，虽然垫了一部分事先录好的歌声，但歌手在现场也的确开口唱了歌，且唱的是整首歌，这样的演唱方式跟完全的“对口型”有所区别，很难认定为法律意义上的“用事先录制的歌曲代替现场演唱”的“假唱”行为。从这个角度来说，现行的假唱认定标准显然已滞后于演出行业的发展。
在“演唱会经济”越来越火热的今天，文旅主管部门应当以五月天假唱风波为契机，严格规范演唱会的现场演唱标准，加强对歌手假唱行为的监管，严防歌手在演唱会上玩“擦边球”把戏。与此还有必要结合最新的大众看法和行业认知，进一步明确细化假唱行为的认定标准。
“半开麦”到底算不算假唱，歌手在演唱会上将“半开麦”用到什么程度属于假唱，都应当有一个权威的标准。只有进一步明确和细化假唱标准，为假唱认定提供更具可操作性的参考依据，才能更好地治理和打击假唱现象，确保观众在演唱会现场体验到歌手邵阳的演唱和表演，让观众的观演体验更过瘾、更美好，反过来才能进一步激活“演唱会经济”。
张立美
