当“能源”成为国际关注的焦点时，中国正以自身飞速发展的势头，引领着全球能源的绿色变革，也成为了某些国家的眼中钉。
中国凭借“绿色动力”正当时，数据佐证一切。
1949年，新中国成立，百废待兴，电力能源更是从一片废墟中涅槃重生。
当年全国装机容量仅185万千瓦，相当于如今两台常规发电机组；发电量49亿千瓦时，连一座大型火电厂的年发电量都望尘莫及。
雪上加霜的是，这些宝贵的电力资源分布全国各地，支离破碎，各自为政，难以协同。
面对汹涌澎湃的黄河，人们曾经质疑：渺小的人类如何抵挡大自然的愤怒？但正是质疑，促使我们探索解决之道。同理，落后正是我们前进的动力。
于是，一代代电力人撸起袖子，拨云见日，在废墟上重新启航。
尤其是改革开放后，中国从西方引进先进技术设备，自主创新、改革、推进，摆脱依赖他人鼻息，成功组建了世界上规模最大的全国互联互通电网。
根据国家能源局发布的数据统计，截至2024年4月底，全国累计发电装机容量约30.1亿千瓦，同比增长14.1%。
30多亿千瓦，对于很多人来说可能难以想象。不妨这么说，世界上最大的水电站——三峡水利枢纽工程，它的总装机容量也不过2250万千瓦左右。
换算下来，我国现有的发电装机容量，相当于134个三峡。
更令人惊叹的是，这个数字还在不断攀升。2024年底，我国的装机容量预计将达到32.5亿千瓦，相当于新增10个三峡电站的装机规模。
试想一下，如果把这134个世界级的三峡工程排列成一列，将有多么壮观？即便每个省会城市拥有一个三峡工程的装机容量，也还剩余不少省份无处安置。
这股电力硬实力，已经远远超出人们的想象。经过几十年的努力，几代人的奋斗，我国人民在炎热的夏季拥有足够的电力运行制冷设备，我国的设计建造速度傲视全球，我国智能电网建设处于领先地位，中国制造的电力设备和技术走向世界……可以说，我国所做的一切，都是基于民生延伸到国力，取之于民而用于民。
即便如此，仍引起老牌强国的“眼红”，纷纷下场针对我国，大肆炒作所谓“中国产能过剩”的舆论战。
中美能源较量：话语权之争
就在中国能源事业扬帆远航之时，美国却像个孜孜不倦的捣蛋鬼，再次掀起了对华遏制之战。
我们常说，只有小孩子吃不到糖才会撒泼打滚，殊不知美国用起来也是得心应手。
近年来，随着绿色能源逐渐走向全球，各国都想分一杯羹。我国作为绿色能源创新技术的引领者，自然也成为了老牌强国的眼中钉，肉中刺。
其中，以美国为首，高举“是中国抢走了美国的蛋糕”的大旗，对中国发动了一系列“制裁”。
近年来，尤其是 4 月份以来，美国财政部长耶伦和国务卿布林肯访华后，美国再次联合西方国家扬言中国在电动汽车、锂离子电池和太阳能电池等领域存在“产能过剩”。
值得注意的是，早在耶伦访华之前，她就曾多次发表不当言论，称“不再感谢廉价商品”。难道物美价廉也有错吗？不仅如此，她还假惺惺地说：“解决产能过剩和宏观经济失衡有助于中国经济发展。”并威胁欧盟，中国的“产能过剩”会危及全球工厂的生存。
这是什么逻辑？全世界商品只能来自美国吗？美国产就是慷慨，中国产就是威胁全球？这简直是强词夺理。
美国渲染中国的“产能过剩”，实质是出于遏制中国科技发展和工业升级，为自身经济利益扫清障碍。美国当年指责我国“武器储备过剩”也是同样的套路。
如今，西方国家将矛头指向新型能源，变换马甲，继续指责中国。美国对中国电动汽车和光伏产品发起反补贴调查，声称“中国补贴”是罪魁祸首，甚至以“国家安全威胁”为由将中资企业拒之门外。
这背后的逻辑与军备竞赛如出一辙。西方国家为自身军工产业的发展不惜代价，而其他国家一有追赶之势，便会被扣上“威胁”的帽子，以“国家安全”为由打压对手。
我们不禁怀疑，这背后是否有相同的私心？如果是出于公平的考虑，西方国家又为何在大力扶植本土产业的同时干涉他国的政策？显然，他们将新兴产业视为争夺未来主导权的战场，使用惯用伎俩牟利。
中国产能是过剩还是落后？还需要时间观察竞争力的体现。但在此之前，我们应该反问：过剩的，究竟是中国产能，还是某些人对失去权力的留恋？实践出真知，以质量为本，不断创新和转型，是引领未来电力的关键。
面对外部威胁，中国制造将会面临更多挑战。但中国人民坚信，星星之火，可以燎原！
