七国集团达成协议，将在2035年停止使用煤炭发电。这一消息得到了一些绿色游说团体的赞扬，但绿色和平组织则认为这一决定“太少、太迟”。现在，最大的问题是七国集团是否会把言论变为行动，或者更确切地说，他们是否能够做到？路透社的加文·马奎尔（GAVIN MAGUIRE）引用了气候非营利组织EMBER的数据，显示煤炭作为七国集团经济体的发电来源约占15%。虽然这只是一部分，并且比二三十年前七国集团用于发电的数量要少得多。退出能源结构中15%的份额可能比预期更为困难，至少对于G7的一些成员国来说是如此，比如德国和日本，它们分别有25%和29%的电力来自煤炭。这就是该协议存在的陷阱。陷阱在于，这一规定与美国环境保护局最近批准的关于发电排放的规定相同。根据该规定，到2039年，所有燃煤和新的燃气发电厂都需要安装碳捕获系统或关闭。七国集团的协议也是如此，只是最后期限是2035年。聚集在意大利都灵签署该承诺的七国集团能源部长们给人的普遍印象是，他们真的决心结束燃煤排放，尽管可能需要补充一点，将这些排放称为“碳污染”是不准确的，因为“污染”一词的定义涉及毒性。但真正的考验将是，在他们之后的政府是否会坚持这项协议，还是将其抛诸脑后。他们也很可能做到结束燃煤排放，因为停止世界上七个最大经济体的煤炭生产只会让中国和印度等其他大经济体的成本更低，对这两个国家来说都很划算。亚洲其他较贫穷的国家只会增加煤炭的使用，因为一旦七国集团停止使用煤炭，它们将被迫使用更多的天然气。风能、太阳能，甚至新的核能都无法完全取代失去的煤炭产能。风能和太阳能是不可调度的发电能力，这也是碳氢化合物需求持续的原因之一。该事实的最好证据或许是德国去年决定拆除一个风电场，以扩建一座煤矿，从而促进煤炭发电，尽管其风能和太阳能的快速发展。与此一座新的核电站需要数年时间才能瑞安，因为小型模块化反应堆的趋势最近已经失去了动力，使老式的大型反应堆成为唯一久经考验的核反应堆。那么，天然气需求将飙升，以满足七国集团的需求激增，重复2022年欧洲和亚洲的情况，但规模更大，可能更持久。这是能源方程的供给侧，但需求侧呢？对于雄心勃勃的七国集团能源部长及其嘉善来说，这方面的好消息甚至更少。因为对能源的需求正在增长，而且随着人工智能部署的步伐加快，这种增长将变得更加密集，大多数分析师似乎都同意这一点。美国人工智能工作居多，发展因素尤为明显。
人工智能计算消耗更多能源，促进了电力需求的增长。
这一预期增长促使美国天然气生产商采取增加产量的计划来做出反应，因为风能和太阳能不会减少产量。
翻译：于松靖（微信部）审校：王颖（微信部）编辑：于松靖（微信部）注：图片来源网络，文章有删减。微信 | 能源舆情。
