澎湃新闻记者 王选辉
9月23日，就江歌妈妈江秋莲刑事自诉作家陈岚犯诽谤罪一案，北京市海淀区人民法院进行判决，驳回了江秋莲的控诉。江秋莲称，不服判决准备上诉。陈岚则称，如其上诉，将和一审一样，正常应诉。
2022年3月，陈岚、江秋莲两人在微博隔空喊话的话题曾登顶热搜。
海淀区法院驳回江秋莲对陈岚的控诉。受访者供图
2022年3月10日，作家陈岚发布微博称，江秋莲借助江歌事件进行大量不合法募捐，利用舆论同情人肉网友，并附上了多张聊天截图。
对此，江秋莲发文公开投诉“作家陈岚”对其长期进行造谣、诽谤、侮辱，并认为陈岚引导网民对其进行网络围攻和网络暴力。江秋莲列举了陈岚在江歌案发生后的数年间的所作所为：陈岚在直播间通过网络直播、连线的形式，多次造谣、污蔑江秋莲“洗钱”“诈骗”。
当年3月12日12时许，江歌妈妈发微博表示，微博不是法院，尊重法律并不只停留在嘴上，法治社会最好的解决途径是法律，而不是随心所欲的造谣和污蔑。并喊话陈岚，不屑微博对质，“法院见”。
北京市海淀区法院刑事裁定书显示，江秋莲以被告人陈岚犯诽谤罪向法院提起控诉，海淀区法院于2023年9月22日立案。2024年5月21日，江秋莲追加了控诉事实。法院依法组成合议庭进行审查。
裁定书中称，经查，江秋莲提供的证据虽然能够证明被告人陈岚发表了相关言论，但无法证明相关言论的内容系陈岚捏造和虚构。第一，陈岚发表的关于“江秋莲网暴法院和审判长、派人打伤曾经捐助者后来反对者女儿、江歌诈骗陈世峰10万日元”等言论，有新闻媒体报道或者他人转述等相应来源，现有证据无法证明为陈岚凭空捏造；第二，陈岚发表的“江秋莲将募捐来的善款放高息贷、非法获取公民个人信息”及关于“老姜”身份的言论，源于公开的裁判文书以及网友的评论推断、质疑，现有证据无法证明陈岚明知虚假而故意转发，亦不能认定为是诽谤。
海淀区法院表示，自诉人江秋莲诉被告人陈岚犯诽谤罪缺乏罪证，且提不出补充证据，法院不予支持。根据相关规定，驳回江秋莲对被告人陈岚的控诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过该院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。
陈岚对澎湃新闻称，她和江秋莲没有私怨，是最早同情她而帮她呼吁的博主之一。2021年，她曾对江秋莲募捐善款等一些行为提出质疑。去年年底发现自己被江秋莲刑事自诉，很震惊，“我没紧张，就正常应诉，也没请律师。”她说，自己已经收到判决书，“法院经过核查，裁定驳回了江秋莲的起诉。”
江秋莲则对澎湃新闻称，对该份刑事裁定不服，将上诉，相关材料“律师正在准备”。陈岚称，如果江秋莲上诉，她也是和一审一样的态度，“实事求是，正常应诉”。
本期编辑 邹姗
