时隔一年多，友升股份再次发起IPO冲刺，却曝出招股书数据严重差异问题。
2021年6月，友升股份首次申请IPO，后多次回复监管反馈，于2022年7月撤回申请。2023年12月，再次申请IPO获受理。7月26日，时隔半年回复首轮问询函，取得进展。
时代投研对比新旧招股书发现，2020-2021年数据大面积不一致，包括三大报表、经营数据等，差异程度显著。
早在财务数据出现问题前，友升股份财务总监职位空悬一年多。
时代投研向友升股份发函致电咨询，但截至发稿前未获回应。
**财务报表变动明显**
两版招股书的三张报表存在数据差异。其中，总资产、营业收入、净利润等科目差异超过70%。
友升股份称，差异原因为调整铝回料成本计价方法。该规定自2015年出台，为何直到2021年才调整，其未给出解释。
收入确认、费用跨期调整、存货跌价等因素也导致报表数据更新。
**现金流差异尤其明显**
现金流量表差异程度更高。2020-2021年，销售收到的现金分别调减2.6亿、调增9770万，差异度分别为-26%、9%。购买商品支付的现金分别调减1.87亿、调增1.57亿，差异度分别为-30%、19%。
友升股份解释，票据数据统计错误导致项目列示金额错误。
**经营数据混乱**
除了财务报表外，产能利用率、销售数据、采购数据等经营数据也存在不一致情况。
友升股份首版招股书显示，2020 年其挤压设备理论运行时间为 7.75 万小时，实际运行时间为 7.49 万小时，产能利用率为 96.64%，主要零部件产品的产销率为 99.89%。而最新招股书则显示，2020 年其挤压设备理论运行时间为 6.69 万小时，实际运行时间为 6.46 万小时，产能利用率为 93.89%，主要零部件产品的产销率为 100.72%。
首版招股书显示，友升股份 2020 年第二、第三大客户分别为富奥股份和蔚来汽车，其销售收入分别为 8360 万元和 7903 万元。而新版招股书显示，友升股份 2020 年第二、第三大客户分别为蔚来汽车和富奥股份，其销售收入分别为 8181 万元和 8077 万元。销售收入金额和销售排名均发生变更。
供应商方面，首版招股书显示，友升股份 2020 年第一大供应商为信源集团，采购商品包括铝水和铝棒，采购金额为 2.42 亿元。新版招股书则显示，友升股份向信源集团采购的商品为铝水、铝棒和电力，采购金额为 2.57 亿元。采购内容和金额均发生变更。
类似的数据不一致情况还有很多。如果调整三大报表数据是为了符合会计准则，那么经营数据出现大面积差异的原因是什么？
对此，友升股份在首轮问询函回复公告中仅表示，销售情况和主要客户前后存在差异是因为业务发展，导致销售情况、主要客户和产能利用率的计算口径发生变化。由于业务发展，采购情况和主要供应商也发生变化。但友升股份并未详细说明业务发展如何影响历史数据。
财务总监一职曾空悬一年多
招股书是投资者了解拟上市公司的关键文件，如果其真实性、准确性和完整性无法得到保障，则会导致投资者产生认知偏差。
友升股份财务数据和经营数据前后出现大面积差异，该公司财务内控有效性明显存疑。《时代投研》发现，早在上述大量数据出现不一致之前，该公司的财务总监岗位曾空悬一年多。
招股书显示，2018 年 6 月施红惠出任友升有限（友升股份前身）的财务总监，2019 年 7 月因个人职业规划和职业发展原因从友升有限离职。2020 年 12 月，友升股份聘任王甥为财务总监。这意味着从 2019 年 7 月至 2020 年 12 月，友升股份财务总监岗位空缺了一年多的时间。财务数据前后大面积差异是否与此有关，尚不得而知。
而对于前后数据大面积不一致的情况，友升股份的中介机构是否及时发现，又是否尽责？两版招股书显示，友升股份两次 IPO 的保荐人均为海通证券，审计机构均为天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）。
报告中的观点、评估和预测仅反映报告发布当日的看法和判断。我们不保证报告中包含的信息始终是最新的，并且可能会在不另行通知的情况下进行修改。投资者应自行关注相关更新或修改。
尽管我们力求报告内容客观公正，但报告中的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。这些观点和建议没有考虑个别投资者的特定投资目标、财务状况和具体需求，在任何时候都不构成对客户的私人投资建议。
投资者应充分考虑其特定状况，并充分理解和使用报告内容。不应将报告视为做出投资决策的唯一依据。对于根据或使用报告产生的任何后果，我们和作者均不承担任何法律责任。
在我们所知范围内，我们和作者与报告中提到的证券或投资标的之间不存在法律禁止的利益冲突。在法律允许的情况下，我们及其关联机构可能会持有报告中提到的公司发行的证券头寸并进行交易，也可能为其提供或争取提供投资银行、财务顾问或金融产品等相关服务。
本报告的版权归我们所有。未经我们书面许可，任何机构或个人不得以复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯我们的版权。如经我们同意进行引用或刊发，应在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商学院”，且不得对报告进行任何有悖原意的引用、删节或修改。我们保留追究相关责任的权利。
报告中使用的所有商标、服务标志和标记均为我们的商标、服务标志和标记。
