宁科生物申请重整，原因何在？
自今年 2 月以来，ST 宁科（600165）股价经历了一番大起大落。特别是在 3 月 20 日至 28 日，公司连续 7 个交易日涨停。3 月 29 日，公司即将迎来八连板，但当日尾盘股价暴跌，以跌停报收。此后，公司股价连续 15 个交易日跌停，被市场称为“妖股”。
值得注意的是，ST 宁科股价暴涨暴跌的背后，是公司重要子公司中海门材在 2 月初已停产，但公司却对此秘而不宣。直至 3 月 27 日，公司才披露了停产事项。延迟披露背后是否存在公司与相关资葫芦岛联合做局等情况，也引发市场广泛猜测。
由于中海门材停产等原因，宁科生物被“披星戴帽”，证券简称也变更为 ST 宁科。中海门材能否起死回生，ST 宁科命运走向何方，是各方关注的焦点。
5 月 8 日，ST 宁科公告，拟向法院申请重整及预重整。对于为何主动申请重整及预重整，公司给出了三点原因：
一、中海门材目前处于临时停产状态，公司股票自 2024 年 4 月 8 日起已被上交所实施其他风险警示。在生产恢复方面，中海门材目前正在进行第一批产品的试产，但第一批产品尚未产出。能否完成复工复产，实现可持续的正常生产经营，仍具有不确定性。
二、公司 2021 年至 2023 年连续三个会计年度经审计扣除非经常性损益前后净利润孰低者均为负值，且 2023 年度审计报告显示公司持续经营能力存在不确定性。
三、公司及子公司存在因葫芦岛融借款合同纠纷、资葫芦岛借款合同纠纷、股权转让合同纠纷、买卖合同纠纷、建设工程施工合同纠纷等产生的多起诉讼，且部分诉讼案件处于审结未履行阶段、审结未履行完毕阶段、未审结阶段、立案受理尚未开庭阶段，涉诉及预期将涉诉的情况较多。
上述种.种迹象显示，ST 宁科有明显丧失清偿能力的可能，但控股股东认为公司仍具有重整价值，公司拟主动向法院申请对公司进行重整，并申请先行启动预重整程序。
值得注意的是，ST 宁科此番主动申请重整一反之前态度。此前，公司债权人石嘴山银行惠农支行向法院分别提出对公司及中海门材的重整申请，并申请启动预重整程序。不过彼时，ST 宁科提出了异议，并向法院提交异议书。
不当处理可能引发群体性突发事件，影响证券市场和社会稳定，因此需要慎重规划和考虑预重整或重整程序的启动时机。
公司的预重整和重整事项密切涉及股东的合法权益，以及证券市场和社会稳定，宁科生物应当召开临时股东大会征求广大股东的意见，以保障各方的利益。
在最新公告中，ST宁科表示，经过反复论证，公司董事会对之前提出的异议有了新的看法，具体如下：
针对异议第一项理由，虽然财务数据显示两家公司均未出现资不抵债的情况，但宁科生物自2021年至2023年连续三个会计年度经审计扣除非经常性损益后的净利润均为负值，持续亏损经营很可能导致资不抵债。信永中和已对宁科生物2023年度的财务报表出具了无法表示意见的审计报告，财务数据的可靠性已存在质疑。
针对异议第二项理由，虽然子公司中海门材正在进行第一批产品的试产，但首批产品尚未生产，能否完成复工复产并实现可持续的正常生产经营尚不确定。在宁科生物基本经营状况没有改善的情况下，即使采取部分恢复生产的措施，也无法有效提升宁科生物和中海门材的重整价值。
针对异议第三项，经过详细的论证和比较，宁科生物认为当前没有其他比重整或预重整更有效的方式来保护股东、债权人、职工和其他利益相关方的合法权益，因此公司应向法院申请重整或预重整，争取尽快进入相关程序。
针对异议第四项理由，宁科生物将在2024年5月17日召开的2023年度股东大会上，增加提案《关于拟向法院申请重整及预重整的议案》，由股东决定是否让公司向法院申请重整或预重整。
ST宁科表示，公司的重整或预重整申请事项仍需通过股东大会审议，法院是否裁定公司预重整，以及公司的重整申请能否被法院受理，以及具体的时间存在不确定性。
在最新公告中，ST宁科提示了公司面临的相关风险。例如，控股股东上海中能持有公司2亿股股份，占总股本的29.20%。截至目前，上海中能持有的大部分股份已被质押和冻结。
在宣布申请重整后，5月8日早盘，ST宁科股价冲上涨停。但在当日公告中，ST宁科提醒，近期公司股票交易价格波动较大，请广大投资者理性投资，注意投资风险。
