1.测试了29款智能门锁，1款未通过测试，小黑盒攻击后即被打开

“智能家居”的概念越来越火，不少消费者都有忘记带钥匙、掉钥匙的经历。因此，不少家庭倾向于使用“智能门锁”。

​

2019年5月，中国消费者协会联合四川省消保委、深圳市消费者委员会、佛山市消费者委员会，对市面上的29款智能门锁进行了测试。

《消费者报道》从消费者的需求和角度出发，结合本刊自有的CCR评价体系，对上述测评数据进行全面、客观、专业的分析和解读，最终得出以下有关产品的CCR指数及评价结果，希望能为消费者在选购时提供一些有益的帮助和参考。

测试品牌

松下、TCL、三星、海尔、创维、凯迪仕、亚太天能、鹿客、AQara、德施曼、固特、智家人、果加、万事威、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR、玥玛、小益、箭牌、西默科技、亚摩斯

测试项目

安全：小黑盒攻击、识别安全、信息安全等

性能：锁舌强度、报警功能、防破坏性能、使用寿命等

1款未通过测试，小黑盒攻击后被打开

消费者最为关注的是智能门锁的安全问题，如果被黑客攻击后轻易被打开，安全将形同虚设，秘密将荡然无存。

网络上也流传过“小黑盒秒开智能门锁”的传闻，“小黑盒攻击”又叫电磁错误注入技术，当给智能门锁施加强电磁场时，门锁可能出现故障报警、系统锁定、电路损坏等现象。本次测试选取了比《电子防盗锁标准》场强50V/m高出30倍的强力电磁场强，对29款智能门锁进行了测试。

结果显示，28款智能门锁被攻击后没有打开，只有1款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的智能门锁，被小黑盒攻击后自动打开。

因此，只要选择大品牌正规渠道的产品，对于“小黑盒攻击”这回事，消费者理论上是不必恐慌的。

“密码、指纹识别”较安全，“信息识别”不太安全

目前智能门锁的识别开锁方式一般有3种：指纹识别、密码识别和识别卡（信息识别）。

结果显示，29款样品中，密码、指纹识别比较安全，而信息识别不太安全。48.3%密码识别存在风险，50%指纹识别存在风险，85.7%的信息识别卡存在风险。

整体来看，鹿客、三星、凯迪仕等几款智能门锁安全程度较高，创维、金点原子等几款智能门锁均没通过识别安全测试，不予推荐。

企业表示，加密可以有效解决信息识别卡的安全问题，对系统和算法进行升级，可解决密码和指纹识别安全问题。

2款存在信息泄露风险

由于现代社会越来越注重个人信息的保护，因此也对信息安全也进行了测试。包括信息泄漏、身份鉴别、权限控制、数据传输安全等4项内容。

结果显示，豪力士、箭牌这2款智能门锁在信息安全方面有隐患。

性能测试：17款牢固性能不理想

对29款智能门锁的性能进行测试，包括锁舌强度、抗冲击、报警功能、使用寿命等。

结果显示，三星、凯迪仕、亚太天能等12款的锁舌强度达到A级强度，鹿客、TCL、智家人等17款锁舌强度只达到B级强度，也就是说不够牢固。

综合评价：三星、TCL、创维、松下等大牌表现一般

综合小黑盒攻击、识别安全、信息安全、牢固性能、报警功能、防破坏性能、使用寿命等7项指标，得出29款智能门锁的综合评分。

推荐鹿客 DSL-C05、凯迪仕 K8-5HB。鹿客 DSL-C05各项表现评分都不错，在识别安全、防破坏性能上都领先其余28款门锁，但在锁舌强度上稍逊，凯迪仕 K8-5HB表现也不错，锁舌强度达到A级，但防破坏性能稍逊。

不推荐金点原子 JD-H1、箭牌 A618、亚摩斯 （未标注）。金点原子 JD-H1未通过识别安全、报警功能测试，箭牌 A618未通过信息安全、报警功能测试，未标注型号的亚摩斯未通过“小黑盒攻击”测试。

至于品牌较知名的三星、TCL、松下、创维在此次测试中，表现一般。

【特别声明】：本篇内容所采用的客观原始数据均来源于政府部门或权威机构，本刊根据自身评价体系进行进一步的综合分析和解读推荐，所提供商品评价结果仅限于原数据所关联的单一样品和型号。

2.门神大比武 十大2K价位智能锁横评

智能锁对于很多人都是一个新鲜的品类，大众对智能锁的认知也大多停留在影视作品上面。自从按压式指纹识别方案完善以后，智能锁厂商面临一个史无前例的市场需求，不过消费者直到现在仍没能对智能锁有一个准确且详细的认知，只能从网上对于智能锁的只言片语来判断一款智能锁的好坏。

中端智能锁横评

本次中关村在线的智能锁横评，将电商网站上价格在1500至2500价位段的十款热门智能锁做出一番详细的对比，并且会根据以安全为中心的核心功能测试进行打分和排名，而以功能性为中心的附加功能测试将只展示结果而不进行排名。

核心功能测试项目围绕着智能锁使用的直接体验以及安全性而展开，并在这些项目上给出分值进行打分，总分为10分，并根据评分进行排名。

核心功能测试项目与说明（点击图片查看大图）

附加功能测试则以智能锁的功能为主。但不作出排名，仅提供测试结果。

附加功能测试项目与说明（点击图片查看大图）

除此以外，本次横评还会针对三个智能锁关注度高但是无法进行评分的项目进行评价，分别是真/假插芯、支持/不支持天地钩以及远程开门功能。

参与本次横评的十款智能锁分别为：（排名不分先后）

鹿客T1 pro

鹿客T1 pro

鹿客继Touch和Classic之后的又一款产品，延续了将指纹头融合进门把手的设计，并且自带网关，可以实现远程操控。

凯迪仕K5

凯迪仕K5

凯迪仕K5是面向中端用户的一款智能锁，其智能锁设计风格偏传统，几乎所有的识别方式都简单粗暴地放在外面。

美的 MOLK-LA015

美的 MOLK-LA015

美的是家喻户晓的家电品牌，其推出的智能锁也在电商网站有着很高的销量，具有指纹、密码、感应卡、钥匙四种开启方式。

VOC X7

VOC X7

VOC X7也将指纹识别结合进门把手当中，并采用瑞典FPC指纹识别芯片，采用锌合金的机身设计，前面板则具有镜面效果。

绿米AQARAS2

绿米AQARAS2

绿米Aqara S2是绿米旗下第二款智能锁产品，在外观方面变化较大，全身采用镜面设计，并也将指纹结合在门把手当中。还可接入米家进行联动，可惜包装内并没有网关。

亚天天能 V9e

亚天天能 V9e

亚太天能V9e是V9的微信联动版，外观上采用滑盖的设计，有效保护内部元件。并且在V9的基础上加入了微信推送与远程控制功能。

箭牌 A618W

箭牌 A618W

箭牌A618W智能锁支持指纹、密码、机械钥匙、蓝牙、卡片共五种开锁方式。此次参与横评的版本为光学指纹，现已经有电容指纹头的版本。

德施曼 S8

德施曼 S8J

德施曼是具有德国血统的智能锁品牌，此次参评的小嘀S8J智能锁采用光学指纹头，并支持特定指纹远程报警功能。

玥玛 FP-S6

玥玛 FP-S6

玥玛是在机械锁行业中知名度非常高的品牌，此次推出的智能锁产品究竟表现如何，我们拭目以待。

罗贝斯F1-S

罗贝斯F1-S

罗贝斯F1-S智能锁是本次横评中块头最大的一款智能锁，外观采用触控屏设计，并且将指纹识别集成在把手当中。

以上便是本次横评中测试的十款智能锁，这十款智能锁无论是销量还是功能都有着一定的说服力。其中既有像鹿客这样新兴智能锁厂商的产品，也有玥玛这样大众知名度较高的传统机械锁品牌所推出的智能锁产品。

需要说明的是，绿米Aqara S2这种需要另外购置网关的智能锁，在本次横评中将以无网关形式进行测试，自带网关的智能锁则不受影响。这十款智能锁究竟有着怎样的区别，又有哪些事情是宣传资料中没有写但是会严重影响使用感受的呢？我们慢慢道来。

正如前文所说，本次智能锁横评的核心测试项目将围绕着智能锁使用的直接体验以及安全性而展开。首先我们来看看智能锁指纹识别的拒真率和认假率，这两个指标关乎着智能锁的用户“一次开门”的概率以及被未注册过指纹的人“频繁测试”打开门锁的概率。

指纹识别拒真率/认假率测试

拒真率的测试方法为使用注册过的指纹开启智能锁100次，记录其拒真（未通过）的次数。认假率测试方法近似，使用未注册指纹开启智能锁100次，记录其认假（通过）的次数。拒真率和认假率都是越低越好，小于等于1次10分，2~3次5分，4次及以上不得分。

指纹识别拒真率测试

实际测试结果，采用电容指纹的VOC拒真次数“遥遥领先”，100次测试竟有16次没有通过验证，也就是说要通过VOC X7的指纹识别开门，有近六分之一的概率不能一次通过。其次是绿米的8次、德施曼和罗贝斯的3次以及美的的2次，其余智能锁对注册过的指纹通过率均为100%。

指纹识别认假率测试

对于陌生指纹，十款智能锁都给出了令人放心的答卷：没有一款智能锁给任何未注册指纹机会，反而在输入了几次错误指纹后将智能锁进行锁定。相信对于智能锁来说，指纹识别已经是比较成熟的开门方式了。

非正常指纹开锁成功率

这个测试项目将测试比较常见的裹尘指纹识别情况。测试方法为使用沾有面粉的手指进行开锁5次，记录其开门成功率。成功率越高越好，满分10分，按实际情况酌情给分。

非正常指纹开锁成功率

测试时沾有面粉的手指

对于裹尘指纹，光学指纹识别与电容式指纹识别差距非常明显，三款不能百分百通过的智能锁均为光学指纹头，箭牌的光学指纹甚至一次验证都没有通过，电容式指纹识别的智能锁成功率则均为100%。

指纹识别开门时间

这是使用者能最直观体会到使用方便程度的测试数据。与厂商宣传的指纹识别时间的测试方式不同，本次横评将在开始计时的同时按压指纹，等智能锁内离合释放以后下压把手停止计时，从用户按压指纹到成功收回锁舌为止为一次指纹识别开门时间。

开门时间测试环境

使用指纹识别开启智能锁5次，去掉最快和最慢的时间各一次，剩下3次时间取平均值为最后的结果。时间越短评分越高。满分10分，超过5秒不得分。

指纹识别开门时间

从测试结果来看，只有鹿客T1 pro指纹识别开门时间平均进入到1.5秒，其次是罗贝斯F1-S的平均1.97秒，其余大部分智能锁的指纹识别时间在两三秒之间，鹿客的T1 pro指纹解锁时间甩开了其他智能锁很远，在测试的时候为了避免数据有误又重新测了两次，结果仍旧在1.5秒以内，并且测试所需要的时间会越来越短。

鹿客T1 pro五次指纹识别时间测试数据

可以看出来，光学指纹智能锁（德斯曼、美的、箭牌）的识别速度普遍比电容式指纹识别速度慢上一些，最慢的是凯迪仕K5（电容式指纹识别）以及德施曼S8（光学指纹识别），这两款智能锁在流程以及速度上有些不足，直接导致指纹解锁的平均时间超过了3秒。

密码面板按键灵敏度测试

将在数字面板输入100位数字，测试其数字面板输入的成功率与准确率，根据实际情况，点击的成功率越高分数就越高，本项测试满分10分。其中比较优秀的触控板有亚太天能V9e、鹿客T1 pro以及绿米Aqara S2。这几款智能锁的触控灵敏度都非常高，延迟较低，输入灵敏且准确。

密码面板灵敏度

其余几款智能锁的输入面板表现也都中规中矩，很少出现误触现象，不过也有一个例外。

玥玛FP-S6的数字面板并非常见的九宫格排列

玥玛的数字面板不但不是传统的九宫格输入面板，而且在输入时会很大概率发生触摸漂移现象（比如说点击“2”，实际输入为“3”），甚至会频繁发生输入正确密码都不能开锁的现象。直接导致了后面虚位密码长度测试环节的结果无法准确获得，希望玥玛在后续能够在设计上进行优化。

机械锁芯的安全等级

智能锁所采用机械锁芯的等级也是智能锁安全性的一个体现，根据资料、钥匙与锁匠评价判断锁芯实际等级。C级得10分，（超）B级得5分，B级及以下不得分。笔者发现这十款智能锁自带的钥匙中，叶片单/双面铣槽的钥匙已经在智能锁中非常普及。而部分厂商仍然在宣传非官方等级的“超B级锁芯”和“超C级锁芯”，本次评分也会以在实际测试等级和厂商宣传等级中以实际锁芯安全等级结果进行评分。

机械锁芯的安全等级

从实际结果来看，十款智能锁的机械钥匙都已经符合C级机械锁芯的标准，只是在宣传口径上有所不同，我们需要知道的是国家标准中机械锁芯的安全等级只有A、B、C三种。凯迪仕K5与箭牌A618W都宣传为“超C级锁芯”，亚太天能V9e宣传为“超B级锁芯”，美的在电商产品资料中显示为“B级锁芯”，其余智能锁皆在文案中宣传为C级锁芯。

十款智能锁所配钥匙

从钥匙形态上来看，玥玛智能锁的机械钥匙是单面铣槽叶片钥匙，安全性较弱，其余几款都是双面弹子+铣槽或双面铣槽的机械钥匙，不过都符合C级机械锁芯的标准。

静电测试

本项测试模拟北方冬天干燥的环境下，在手上有静电能否影响智能锁的正常工作。本次测试将使用脉冲点火器进行接触式模拟电击，连续电击5秒。试验期间不应产生误动作或功能暂时丧失而能自动恢复，试验后工作应正常。通过测试得10分，不通过不得分。

静电测试结果

本次横评的十款智能锁都通过了静电测试，这些智能锁对于静电都毫无反应，也就是说在北方冬天，使用时不会有因静电导致失灵的情况。

核心测试项目测试总结：从基础的安全性上，本次横评的十款智能锁均达到了应有的水准，机械锁芯安全等级都为C级，并且对静电以及陌生指纹都会做出正常反应。

核心测试项目分数一览

对于体验比较直接的指纹识别时间测试、拒真率测试与非正常指纹识别测试上，电容式指纹识别的优势非常明显，也是各个智能锁拉开差距的地方。

下一页是本次智能锁横评的附加功能测试。

前文我们针对智能锁的核心测试项目进行了相关的测试，附加功能测试则将重点聚焦在了智能锁的功能性上。功能是否完善也成为了智能锁价格、档次等方面拉开差距的主要因素。

假指纹开锁成功率

通过笔者自制指纹倒模进行测试，如果不能激活指纹识别则成功率为0，如果能成功激活指纹识别并顺利通过验证，则成功率为100%。需要说明的是，尽管人们的指纹已经随处可见，但制作指纹倒模需要非常复杂的程序，笔者就差点在制作的过程中被烫伤，实际获取指纹的成本也非常高。所以本项测试重点是“硅胶假指纹能否开锁”，获取指纹的成本不在本文讨论范围内。

假指纹开锁成功率

测试用的假指纹

从本次横评的结果来看，十款测试的智能锁对于假指纹的验证出现了两极分化的情况，光学指纹头无一幸免都能打开，而电容式指纹则全部不能激活验证，也就不能用硅胶假指纹开门。

劫持指纹/密码功能测试

智能锁是否具有特定指纹/密码报警的功能，并正常发出警报。本项测试里只有德施曼和亚太天能具有劫持指纹/密码功能，不过也有一定的局限性，德施曼只能打开APP才能看到是否报警，并没有通知弹出，希望后续APP更新可以跟进。而除了德施曼和亚太天能以外，其他八款智能锁均没有该项功能，可见这个价位的智能锁还未普及该功能。

劫持指纹/密码功能测试

密码数量以及虚位密码长度

如今具有密码输入功能的智能锁都具有虚位密码功能，这个功能旨在尽最大可能减少真实密码被泄露的可能。可直接减少用户被动修改密码的频率，还可以间接减少用户因为修改密码过于频繁忘记密码，导致无法顺利开门的悲剧发生的可能性。

密码数量以及虚位密码长度

很多智能锁都并未标出实际可用的密码数量，从已知的智能锁所支持的密码数量得知，密码数量最少的是绿米的Aqara S2，只有25个，最多的是VOC，多达99个，即使是25个密码也都足够三口之家使用。虚位密码长度方面，经过实际测试，虚位密码长度（包含真实密码）最长的是德施曼，长达70位（你真的需要这么长吗？），最短的是玥玛，为15位，这还是受到密码触控漂移得出的结果，实际结果可能会更长，但是笔者试了好几次，只能得到15位长度的结果。

机械锁孔保护措施

很多智能锁厂商都忽视了机械锁芯的保护，而是否对机械锁芯有所保护可以体现出来厂商对于机械钥匙的重视程度。

锁孔是否有保护罩

从实际结果来看，基本上锁孔向下的智能锁都没有对机械锁孔做出保护措施。而钥匙水平插入的智能锁都对锁孔有着一定的保护。

防宠物开锁/童锁功能

这个功能对于家里有宠物，儿童，以及容易遭受非法猫眼开锁的家庭来说是非常重要的，需要在室内开门时同时按下把手上面的按钮才能开门。而这种功能在现在智能锁的普及程度上来说还是比较差的，仅有鹿客、美的、绿米、罗贝斯四款智能锁加入了这个功能。

防宠物开锁/童锁功能

对于室内机械反锁这种传统机械锁都具有的功能，只有VOC没有机械反锁，VOC室内面板的旋钮是用来锁定室内把手的，实际上算是间接实现了上面的“防宠物/猫眼开锁”功能。

拆卸报警测试

很多人都害怕自己家的智能锁被暴力拆下后就会被轻松开门，智能锁可以加入拆卸警报装置，这样在被暴力拆卸时就会第一时间通过警报音进行威慑与提醒。从实际拆卸情况来看，只有凯迪仕、VOC、玥玛三款智能锁没有这种功能，而其余有该项功能的智能锁在被卸下后会发出很大的报警音，相信这些有警报功能的智能锁在被激活时会起到很好的震慑与提醒作用。

拆卸警报功能测试

智能锁的拆卸检测模块

和暴力开锁相对的，技术开锁是大多数入室盗窃案不法分子的主要手段，所以对于技术开锁的警报也非常重要。

技术开锁的警报功能

或许是笔者“撬锁”的技能比较生疏，并没有激活其中任意一个警报。从安装过程上来看，几款真插芯的智能锁并没有在锁体锁芯上安装技术开锁检测装置。

自弹锁舌防卡设计

这种设计是为了防止有人通过卡片撬动小锁舌进行开锁，在没有反锁的情况下会比较危险，防卡设计还可延长小锁舌的使用寿命。实际情况来看只有德施曼和亚太天能没有在其锁体锁舌上进行相关设计，其余都对防卡片开门有着相应的保护措施。

自弹锁舌防卡设计

自弹锁舌的“小舌头”可有效防止卡片开锁

全自动锁体

全自动锁体在高端智能锁以及推拉式智能锁中较为常见，智能锁的全自动锁体可实现在开门时自动收起锁舌直接开门，也可在关门后自动上锁。本次评测的十款智能锁由于成本原因并未采用推拉式设计，所以没有一款是全自动锁体。只有德施曼S8J可以在关门时自动反锁，但不能实现全自动锁体的自动开门，实际使用体验已经可以省去了反锁的一步。

全自动锁体测试结果

应急供电方式测试

很多人都担心智能锁没电了会怎么办，智能锁厂商都会考虑到这种情况，加入各种临时供电的方式，其中箭牌独树一帜采用了方块电池进行临时供电，而美的可能是质量问题的个例，Micro-USB插孔内并无接口，临时供电也就无从谈起了。

应急供电方式

美的智能锁USB供电接口缺失

其余八款智能锁都是采用了Micro-USB进行供电，除了亚太天能以外都是即插即用的程度，亚太天能在接入电源后需要加载二十秒左右，加载完成后即可正常使用。

防淋测试

本项测试目的是模拟的智能锁安装在露天环境下的实际防水情况。尽管横评中这十款智能锁都通过了测试，但本项测试仅能表示这十款智能锁能够抵御雨水强度的泼溅，请勿模仿。

防淋测试

外观评分

外观做工属于主观评分，笔者根据实际接触到的感受以及参考其他人的评价对其进行打分。从结果上来看，传统外观以及外观较为复杂的智能锁得分并不高，像鹿客T1 pro与绿米Aqara S2这种外观比较整洁的智能锁，无论是做工还是外观都受到了一致的好评。

外观评分

特色功能

特色功能这一项是需要选出一个智能锁中比较具有特点的功能，很遗憾的是这十款智能锁中，多数智能锁只有“刷卡开门”这种设计能作为特色功能。鹿客自带网关联网、德施曼的自动反锁以及亚太天能的微信控制都是比较具有特色的功能。绿米自带门铃的功能尽管是特色，但是实际上用处并不大，毕竟本能认为门铃在门锁上的人还是少数，门铃响时还会单独耗费智能锁的电量，这款门锁的更多功能还是需要另购网关接入米家才能体验。

特色功能

在笔者撰写本文时，智能锁业界又爆出了“小黑盒秒开智能锁”的新闻，不仅让本想要购买智能锁的消费者有些恐慌，还让安装了智能锁的家庭有些恐惧。甚至有传闻称“小黑盒”可以开所有的智能锁（笔者看到这个说法简直哭笑不得）。

后来很多智能锁也开始在宣传文案中加入“防小黑盒”的字样。本次横评的十款智能锁都是在“小黑盒”新闻爆出之前到达中关村在线，那么这些智能锁能不能抵御“小黑盒”的破解呢？我们下一页见分晓。

小黑盒测试

针对于这项测试，笔者专门找来了“劣迹斑斑”的小黑盒，看看在没有防“小黑盒”的设计时，这十款智能锁能否抵御后续爆出来的小黑盒攻击。

“小黑盒”加入测试项目

测试内容很简单，开启小黑盒，并让小黑盒的线圈在智能锁的室外面板中比较容易受到“小黑盒”攻击的密码面板、指纹面板、RFID/NFC天线等位置“游荡”，并记录观察到的结果。下面是实际测试视频：

从实际测试结果来看，小黑盒让十款智能锁无一例外的有着数字面板亮起、按键有触控反应等情况，但是没有一款智能锁在小黑盒的攻击下被顺利打开，也就是说，本次横评的十款智能锁都可以抵御住小黑盒的攻击。并且可以确定的是，“小黑盒可以打开所有智能锁”的说法是谣言。

“无一例外全部中招”究竟从何而来？

上图是某智能锁视频测试下面的评论，对于这种“小黑盒能打开所有智能锁”的言论，笔者真的是“造谣一张嘴、辟谣跑断腿”。一点实际操作都没有就轻信并扩大那些的言论，说到底就是“非蠢即坏”，初中物理“电磁屏蔽”了解一下？从原理上来说，如果智能锁没有进行电磁屏蔽设计的话，还是会有一定概率遭受攻击的，然而负责任的智能锁厂商都会对电磁屏蔽进行相关的设计，所以本次横评中没有出现打开智能锁的情况也是意料之中。

以上便是本次横评的所有测试结果，下面是本次横评的总结以及尾巴。

本次横评选取了市售1500~2500价位智能锁中比较具有知名度和代表性的十款，经过了多种测试以后，可以看出这些智能锁可以满足不同的家庭，总会有那么一款适合你家的使用环境，但是智能锁并不是一种“一款装遍天下门”的产品。从核心测试项目的结果就能看出来一些端倪。

智能锁横评核心测试项目结果

针对于很多人关心的“天地钩”以及“真/假插芯”问题，笔者在经过充分考虑以后认为这不能对智能锁的安全造成什么影响。最近有消息称，智能锁相关新规出台后，所有智能锁都因为消防安全原因不得支持天地钩。

笔者也曾和一位锁业从业人员探讨过，如果消防安全会成为智能锁安全性的一个重点的话，不止“天地钩”，甚至连“真插芯”都有可能因此消失。关于天地钩的观点可以看这篇文章：选择恐惧症如何选智能锁之天地钩篇

“真插芯”智能锁中的机械锁芯

而对于真插芯的问题，笔者也曾多次强调不必过分看重真插芯的特点，“非真插芯不买”更是容易顾此失彼。 详细可以看这篇文章：是时候给“假插芯”正名了。有人说智能锁一定要实现“支持天地钩”、“必须真插芯”这两个特点才能足够安全。事实是本次横评中采用真插芯的智能锁，都仅采用一颗螺丝固定机械锁芯，在暴力开锁面或许会多一道屏障，但是也或许会为危险情况下的救援贻误时机。

对于智能锁的远程控制相关的观点可以看这篇文章：选择恐惧症如何选智能锁之远程控制篇，在此不再赘述。

综合本次横评测试结果与笔者实际的使用感受，推荐三款在本次横评中表现出色的智能锁作为参考，这三款智能锁分别是家用智能锁中各具特色的代表。

“稳”字当头的家用智能锁代表：鹿客T1 pro

鹿客T1 pro

用一个字来形容鹿客T1 pro的话，那就是“稳”。这款智能锁不但有着鹤立鸡群的1.5秒以内的开门速度，其余测试项目也没有明显短板。外观上将指纹识别融合在把手当中，可以实现一握即可开锁。并且无需另购网关即可实现远程控制的功能，配置可以说是一步到位。是一款非常适用于大多数家庭的智能锁产品。

适合给老人孩子用的锁：亚太天能 V9e

亚太天能 V9e

亚太天能V9e是一款设计较为传统的智能锁，滑盖设计保护了数字面板和指纹头。结构上采用了呼声较高的“真插芯”与内置离合的设计，V9e还具有适用于老人的刷卡开门以及危险情况下劫持报警功能，并且自带支持远程控制的网关，是一款适用于有老人和儿童的家庭的智能锁。

智能联动性价比突出：绿米Aqara S2

绿米Aqara S2

绿米Aqara S2智能锁外观亮眼，并且将门铃整合进外面板当中，和亚太天能V9e一样采用了“真插芯”的设计。在单独购买网关以后可以通过米家进行联动，是米家用户不错的选择。只不过指纹识别开锁的成功率还有待提高。

尾巴

“智能锁到底安全不安全？”

这个是周围人最常问我的问题，很多智能锁相关文章下面的评论都偏向于智能锁“不安全”，但能看出来这些人并没有实际使用过智能锁。有的人说智能锁假插芯形同虚设，有人说智能锁防不住猫眼开锁。尤其在“小黑盒”新闻事件爆发以后，用没用上智能锁的人都对智能锁的安全性更加的怀疑了。

横评的十款智能锁包装全家福

不过怀疑也要有理有据，在有人问我智能锁安不安全的时候，我也会反问对方：“你认为怎么样的锁才称得上安全？”。门锁是每个家庭都会出现的设备，然而我们只知道对“智能锁”要求严格，而忽略了现在已经存在的现实。以笔者居住的楼房为例，尽管小区都采用的是防盗门，但是笔者从未见过有人将自己家的门锁更换为更高安全级别的锁芯，都在用最原始的那个钥匙。你也可以观察一下自己家的钥匙以及周围邻居的锁孔，看看有没有更换为更安全的锁芯。那么居住在这样的环境下，你觉得安全吗？

智能锁从安全性上来考量，是比机械锁安全的，尤其在周围邻居都没换锁芯的情况下。在入室盗窃发生的情况下，只要你的锁比别人的更难开，那你就是安全的。智能锁要实现的并不只有锁门这一个功能，还有指纹开锁、远程通知等功能是传统机械锁所达不到，但是在使用习惯以后又离不开的功能。

3.29款智能锁测试：凯迪仕、顶固等样品，指纹识别开启存安全风险

南都讯 记者杨丽云 你家的智能门锁安全吗？5月5日，中国消费者协会发布了一份29款智能门锁比较试验报告。结果显示，只有1款品牌标称为“亚摩斯”的样品，被小黑盒攻击后打开。50%的样品指纹识别开启安全存在风险，包含凯迪仕（标称型号：TZ003-5CS(K7)）、亚太天能（标称型号：A1）、顶固（标称型号：智能指纹锁D1铁门）、海尔（标称型号：HL-63PF4）等样品。

SAMSUNG（标称型号：SHP-P718LBG/CN）、樱花锁业（标称型号：DZ-H1半导体APP）、果加（标称型号：A230）等14款锁，在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，无法发出声或光报警指示或报警信号。

智能门锁测试项目主要为

安全性能、牢固性能、耐用性能

为了解市场上销售的智能门锁的质量和安全情况，中国消费者协会联合四川省保护消费者权益委员会、深圳市消费者委员会（含龙岗区消委会、福田区消委会）、佛山市消费者委员会，对主流的网络平台、线下实体店的部分智能门锁商品开展比较试验。

本次比较试验的29款智能门锁样品，均为关注度和品牌知名度较高、网络平台销量位于前列的产品，由消委会的工作人员模拟普通消费者购买。样品锁的价格从每套1099元到5899元不等，价格相差较大。其中网络平台购买22款（固特、德施曼、绿米、TCL、智家人、果加、Panasonic(松下）、万事威、海尔、创维、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR（裕津）、玥玛、小益、箭牌、亚摩斯），实体店购买7款样品（鹿客、凯迪仕（K7）、亚太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凯迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默）。从信息技术安全、机械安全、电源电池安全方面，测试样品锁的各项安全性能、牢固性能、耐用性能等。

亚摩斯一款智能门锁

被小黑盒攻击后打开

去年，“小黑盒秒开智能门锁”的传闻广为流传。据悉，所谓的“小黑盒攻击”其实是给智能门锁施加强电磁场情况下，门锁可以出现故障报警、系统锁定、电路损坏等现象。

为验证此说法，本次选取了比《电子防盗锁标准》场强50V/m高出30倍的强力电磁场强，对29款样品进行了测试。

测试结果显示，28款样品小黑盒攻击后门锁没有打开，只有1款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的样品，被小黑盒攻击后打开。

50%的样品指纹识别开启存在安全风险

凯迪仕、亚太天能、顶固等上榜

样品锁的开锁方式一般包括指纹开锁、密码开锁和识别卡开锁三种。

结果显示，29款样品中，48.3%的样品密码开启安全存在风险；50%的样品指纹识别开启安全存在风险；85.7%的样品信息识别卡开启安全存在风险。据悉，信息识别卡加密可以有效解决信息识别卡安全问题；对系统和算法进行升级，可解决密码和指纹识别安全问题。

注：“√”表示该项内容比较安全，“×”表示该项内容存在安全隐患，“——”表示样品无此功能。

信息识别卡开启存在安全风险的样品包含：

指纹识别开启存在安全风险的样品包含：

密码开启存在安全风险的样品包含：

南都记者发现，万事威（标称型号：ES-B300半导体）、金点原子（标称型号：JD-H1）、小益（标称型号：E301）等三款智能门锁样品，在密码开启、指纹识别、信息识别卡三种开启方式上，均存在安全隐患。

1款标称品牌“科密”的样品

在冲击试验后键盘灯不断闪烁

根据国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》要求，锁在经过正弦振动、冲击、跌落测试后仍能正常使用。

此次28款样品测试后可以正常开启，仅有1款标称品牌“科密”、型号A2的样品，在冲击试验后出现键盘灯不断闪烁，无法正常使用。

遭受连续误操作或外力破坏

14款锁无法发出报警信号

根据国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》要求，锁在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，应能自动发出声或光报警指示或报警信号。经检测显示，29款样品中有14款锁无法发出报警信号。

备注：“×”表示样品具备该功能

金点原子等样品

防破坏性能较差

本次比较试验参照机械防盗锁锁芯破坏试验的方法，使用螺丝刀、镊子、手锤等普通手工机械工具，对样品的机械应急锁芯进行破坏直至被打开，同时记录破坏开启的时间。具体情况如下：

图:27款样品机械应急锁破坏开启时间

南都记者发现，金点原子（标称型号：JD-H1）、SAMSUNG（标称型号：SHP-DR708）、TCL（标称型号：AI8-E2G）等三款智能门锁样品，机械应急锁破坏开启时间均在100秒以内，防破坏性能较差。

金点原子智能门锁生产企业广东金点原子信息服务有限公司对中消协表示，为了提升指纹锁防破坏安全等级，将增加指纹锁防撬开关与软件处理，达到防破坏报警功能。

附件：智能门锁比较试验样品信息及测试结果汇总表

如果您有相关线索

欢迎发送邮件到

nandujianding@qq.com

4.你知道智能锁十大品牌是哪个牌子吗？用玥玛智能锁更安心

近几年以来，智能家居受到越来越多消费者的认可，智能门锁作为智能家居领域重要的“入门”产品，自然也是倍受青睐。那么，智能锁到底有哪些好处?市场上智能锁十大品牌哪个牌子安全性最好?下面小编将以玥玛智能锁为例为大家详细讲解下。

告别传统钥匙，提升生活便利性

与传统机械门锁相比，智能锁拥有丰富多样的开锁方式。目前市面上比较常见的开锁方式，比如指纹、密码、卡片、手机APP等等。小编家玥玛智能锁之后，出门无需携带钥匙，便利性大大增加。而且就算忘带钥匙，我们也可以直接通过智能锁隐藏在把手下面的六位机械密码进行手动开锁，手动开锁后和关上密码盒的同时，使用后的密码自动归零，完全不留痕迹，消除了密码泄露的风险，也减轻了带钥匙出门的负担感。不像以前，使用普通门锁的时候一旦发生钥匙丢失的情况，可能就需要为了安全重新换掉门锁，费时费力不说还浪费一笔很大的开销。

搭载现代科技，家庭安全有保障

其实现在入室盗窃的手段越来越复杂，趁着家里没人，神不知鬼不觉进去室内的情况比比皆是。我们家里如果换成智能锁，安全性就会大大提高。玥玛智能锁具备多重感应和安全防护以及生人报警提醒功能，有人来撬锁、密码多次试错，都会触发警报。

毫无疑问的是，科技的发展源于人们对生活的需求，一切高科技的出现，都是为了满足人们的需求。对于我们家来说，玥玛智能锁具备多种防盗功能，同时满足了生活中对于便捷性的要求，真的是非常不错的选择哦，非常推荐给大家!

免责声明：市场有风险，选择需谨慎!此文仅供参考，不作买卖依据。