1.华丽外表下的坚实内心 松下V-M781F指纹锁评测
前不久笔者对松下的一款入门级电子锁进行了相关评测，详细文章可见：《简约但不简单松下V-M311C电子锁评测》。由于该电子锁定位入门，所以只有非常基础的几种开门方式。
松下V-M781F指纹锁
而本次测评的松下V-M781F指纹锁（后文简称“V-M781F”）则定位于中端，不仅开门方式更加多样，安全性上同样进行了升级。那我们话不多说，先从包装开始讲起。
包装与外观
松下V-M781F外包装采用深蓝色为主色调，内涵依旧十分丰富，重量上非常难以单手提动，主要的原因就是里面结构更加紧凑，但里面的组件没有任何的缩减。
松下V-M781F包装
包装内部分为上中下三层，上层包含螺丝、机械钥匙等配件；中间的一层是V-M781F的室内外面板；下层则藏着V-M781F的锁体。
松下V-M781F包装内部一览
V-M781F的锁体采用传统的6068锁体，采用304不锈钢材质，坚固耐用。锁体支持天地钩，并且采用了真插芯的结构，使机械锁芯贯穿锁体。即使拆下外部面板，机械锁芯仍会牢牢固定在锁体上，成为暴力拆锁面前的又一道屏障。
V-M781F采用真插芯结构
V-M781F外观以金色为主色调，上方隐藏着液晶显示屏与数字输入面板。V-M781F的金色部分都是由锌合金材质打造，坚固耐用，上方的显示屏材质为亚克力。把手转轴处上方黑色保护盖里面是电容式指纹识别模块，进行指纹验证时仅需用手指拨开保护盖，并按压指纹头即可进行验证。
V-M781F电容式指纹识别模块
室外面板偏下方的位置有滑盖设计，打开滑盖以后可以看到V-M781F的机械锁孔和Micro-USB接口。在没电的时候可以通过机械钥匙进行开门，也可通过Micro-USB接口外接充电宝为V-M781F临时供电。平时滑盖关闭，也不会影响V-M781F的美观程度。
V-M781F滑盖内的机械钥匙孔和MicroUSB接口
V-M781F的室内面板外观与室外面板非常相近，但是结构上有些许变化。上方为电池仓，需安装4节五号（AA）电池为锁体进行供电。门把手上有一个圆形按键，为了提升手感做成了凹面的设计，这个按键的作用我们后文会有提及。
V-M781F电池仓
V-M781F安全按钮
室内面板下方有一个旋钮，可对V-M781F进行反锁，并且由于该旋钮控制的反锁锁舌独立于其他机构，所以外部所有开锁方式都无法对其进行控制。
V-M781F反锁旋钮
以上便是V-M781F的包装与外观的内容，整体来看V-M781F的外观仍旧走成熟的路线，整体的做工也相对扎实。需要注意的是安装指纹锁时一定要通过厂家指定并接受培训的师傅上门进行安装，自行安装有着无法顺利安装成功、损坏产品、导致安全问题等风险，购买时需与客服联系确认安装的过程。下面是开门方式测试。
开门方式
V-M781F具有四种开门方式，分别是：指纹、密码、刷卡、机械钥匙。我们先从最常用的指纹识别开始说起。V-M781F采用的是电容式指纹识别，优点是识别率高、假指纹无法通过验证，缺点是识别模块在不加保护装置的时候比较脆弱。V-M781F就对指纹头进行了保护，增加了指纹头的耐用性。
V-M781F的三个用户级别
在进行指纹识别之前，需要对指纹进行录入，在V-M781F的用户层级中，分为三种管理等级，分别是管理员、普通用户和临时用户，其中只有管理员可以进行V-M781F的相关设置。为了方便评测，本次评测录入信息的均为管理员级别。
V-M781F指纹识别开锁
V-M781F的指纹识别非常方便，只需打开滑盖按压指纹即可进行识别。在按下指纹后显示屏上就会立即显示正在进行指纹识别的图标，随之便是“已开锁”的语音提示。听到锁体内电机轻微的一声“嗡～”以后，便可下压把手进行开锁。下压把手以后有显示屏和语音同时提示“已关锁”，此时再次下压手柄则无法进行开锁。
V-M781F密码开锁
假指纹无法通过V-M781F的指纹识别验证
密码开锁则需要预先触摸数字面板将输入面板点亮，然后就可以进行密码输入。V-M781F支持虚位密码功能，在正确密码前后输入任意数字即可开锁。另外经过测试，在按下“OK”键进行确认之前，V-M781F最长支持长达64位的数字密码输入。在输入正确的密码并按下“OK”键确认以后，就会和指纹开锁一样有“已开锁”的提示，并可进行开锁。
V-M781F用录入后的门卡开锁
刷卡开锁比前面两种开锁方式更加方便，只需将已经录入信息的卡片靠近数字输入区域，即可进行开锁。需要注意的是，V-M781F配套附送了四张NFC卡片和三把机械钥匙，在使用时要注意分配。V-M781F支持第三方NFC卡片注册，笔者就成功将公交卡进行录入并打开门锁，甚至iPhone的公交卡功能也可成功录入并开门，对于使用者来说也减少了遗失卡片的风险。
彩蛋：用iPhone给V-M781F开锁
V-M781F的机械钥匙采用C级锁芯和真插芯结构，安全性有保障。钥匙开锁就和普通机械锁开门方式相同，只需拉开下方的滑盖即可用钥匙开锁，在这里不再赘述。
V-M781F附送配套的三把机械叶片钥匙
以上是V-M781F的开门方式。综合来看V-M781F的开门方式面向的人群比较广泛，多数人可以使用指纹解锁方式，无法用指纹识别的人也可以用密码进行输入，对于老人和孩子来说可以用刷卡进行开锁；机械钥匙也是一个非常好的应急开门方式，只不过对于习惯了指纹开门的人来说，或许不会再将钥匙带在身边了。
V-M781F的提示语音可以在设置中关闭
另外补充说明一点，开门时的语音提示可以在设置中进行关闭，尽可能保护用户的隐私。接下来是V-M781F的特色功能测试，将会对V-M781F的特色功能与卖点进行相关的测试。
特色功能测试
V-M781F除了可以满足最基本的“开门关门”操作以外，其特色的功能也可以作为基础功能的补充，使得V-M781F更加安全。前文我们介绍的是以室外面板为主，这回我们先从室内面板的功能开始。
V-M781F室内面板的安全按键
前文提到过室内面板把手上的按键，这个按键的功能非常简单：只有在按下的时候转动把手才能开锁，其安全意义却非常重要：可以防止盗贼通过猫眼进行开门，也可防止孩童或者宠物误开门锁。对于家中有宠物、小孩或者家门上的猫眼没有防盗措施的家庭来说，这种“防猫眼开锁”的功能就显得非常重要。
V-M781F室内面板的安全按钮
而在室内面板把手没有按压按键和室外把手没有通过验证时，两个把手都处于游离状态，也就是说在这种状态下转动手柄除了会上提反锁以外，不会对锁体造成任何伤害，即使是熊孩子胡乱转动手柄也不用担心V-M781F的使用寿命。
说到上锁，有些人也会担心家里的锁是否真的上锁了。V-M781F具有假锁报警功能，若小锁舌在关门后没有正确弹出，V-M781F就会响起刺耳的警报来提醒用户没有成功上锁。至于为什么主锁舌没有警报？因为在上提反锁时主锁舌与门把手是完全机械连接，如果不能正常弹出主锁舌那么也不能上提把手。至于反锁锁舌则是独立于其他锁舌，仅由室内面板旋钮控制，所以只需对小锁舌是否弹出进行检测就够了。
V-M781F假锁报警功能会发出巨大的警报音
大众对于指纹锁的疑问有很多，其中“没电了以后能不能开锁”是其中占比比较高的一个。V-M781F可以通过Micro-USB接口进行临时供电，指纹锁在自检后即可正常开门。这样就可以使用手机族几乎必备的充电宝，对V-M781F进行临时供电，解决没电被锁门外的尴尬。
V-M781F使用MicroUSB临时供电
V-M781F不同于市面上大部分的指纹锁，并没有手机APP可以进行设置，所有的设置都在V-M781F室外面板的显示屏上进行设置，设置前需要管理员的信息进行验证。尽管没有了手机控制的科技感，但是也消灭了V-M781F被无线破解的可能性，另外大显示屏界面+语音提示功能可以更好的让不会使用手机的老人进行相关设置，凸显出该门锁适用于更广泛人群的特点。
以上是对V-M781F的特色功能的测试，接下来是本次评测的总结。
评测总结
松下V-M781F指纹锁功能齐全，相比上次评测的V-M311C也有比较全面的升级，更加可靠的电容式指纹识别、C级真插芯锁体、防猫眼开锁等特点使得松下V-M781F指纹锁的安全性不用让人担心。功能性上支持四种开门认证方式，可以覆盖更全面的用户年龄，其NFC刷卡功能支持第三方卡片录入则更是一大惊喜。
V-M781F指纹锁
不过没有十全十美的锁，对于来说，没有手机APP进行控制，仅可通过室外面板的显示器进行设定对于V-M781F的中端定位来说稍显不足，不过对于不能熟练使用手机APP的人来说反而是一大福音。笔者也曾遇到过某款指纹锁通过APP进行固件升级时陷入“蓝牙断开——升级失败——无法连接——重启智能锁——升级固件——升级失败”的死循环中，V-M781F的用户则无需担心手机APP导致的一系列问题，也避免了被蓝牙破解的风险，使用时会更加稳定。
通过本次评测，笔者将松下V-M781F推荐给以下人群：
◆家中有小孩或宠物的家庭
◆有老人的家庭
◆不会熟练使用手机APP的人群
◆需要真插芯+独立反锁特点的人群
◆租房房东
◆其他需要中端智能锁的人群
松下V-M781F指纹锁作为其中端品牌上的代表作品，为其代表的日系指纹锁做出了很好的表率，C级锁芯+真插芯结构+天地钩+独立反锁结构更是为本地化做出了应有的改变，相信可以在很长的一段时间内成为日系中端指纹锁的标杆。
购买链接
2.安全无忧，松下X1系列电子锁体验评测
【IT168评测】随着科技的进步，我们对于生活品质的追求越来越高，对于家的门户安全也越来越看重。为了守护我们家庭的安全以及获得更加方便的体验，越来越多的人愿意放弃传统的纯机械锁，给自家大门安装上可靠实用的电子门锁设备。
我们在挑选电子门锁的时候，往往会优先选择令人放心的大牌产品，大牌厂商所生产的产品不仅技术和质量过硬，各种售后服务也有所保障。松下在电子门锁行业就享有很高的知名度。今天，我们就来实际体验评测一下松下的一款电子锁产品：X1系列电子门锁，接下来就让我们看看这款电子锁的具体表现吧。
简约的外观设计
首先我们来看看这款电子门锁的外观设计。这款松下电子锁有黑色，金色双色可供选择，这里笔者拿到并进行试用的是黑色版本。其靠外侧面板采用了镜面设计，触屏键盘与刷卡区域合二为一，整体布局更显得简约紧凑。
虚拟键盘在输入密码的时候反馈相当及时且灵敏，体验相当不错，且在开锁前需要按亮起的数字键解锁键盘，防止误触。但是镜面设计不可避免的会遇到指纹影响美观问题，好在深色主色调下并不明显。指纹头则设置在门把手上，符合我们开门时的握持习惯。
内侧锁面则整体采用了磨砂设计，上部分是电池盒位置，电池盒打开后还可以看到设置按键；下侧则是反锁旋钮。
电池仓外盖
设定按钮位置，按下可进入设置管理界面，长按可恢复默认设置
反锁旋钮
锁芯方面，X1系列电子锁符合C级锁芯的安全规范。锁体搭载三个主锁舌和一个反锁锁舌，把手上提上锁，下拉解锁，解锁上锁的手感相当不错，让人感觉很有质感。锁芯主体则采用金属一体铸造，十分可靠安全。
总体来说，这款松下电子锁的外观设计突出了一个简约实用，没有花里胡哨的设计，一切以实用为纲。
全程语音导航
电子门锁使用非常方便，但是如果家中有老人，安装时录入指纹信息等内容时往往会产生一定的困惑。为了解决这一问题，松下X1系列电子锁搭载了全程语音导航功能。
当我们进入管理员界面后，系统会语音播报系统菜单内容，引导进行相关的设置，并提示用户进行操作，非常容易上手。对于家中的老人非常的友好。
多种开锁模式
在最为核心的开锁模式上，松下X1系列共支持5种开锁模式，分别为指纹、卡片、密码、钥匙以及手机操控（需联网版），这样4+1的设置能够应对多种使用习惯。
首先是指纹解锁。该电子锁采用半导体指纹头，指纹识别准确且迅速，即使指纹处于不同角度，也能进行识别；面对湿手，这款电子锁则有一套区别于常规状态的算法，保证识别的准确。此外其系统可以容纳100枚指纹的录入，家用环境下足够使用。
经过实测，笔者发现这款电子门锁的指纹响应非常迅速，手指从不同角度接触指纹头均能够快速的响应并解锁，且笔者还实验了干手与湿手的情况，指纹响应速度都非常不错。
密码解锁与卡片解锁则与市面上其他电子锁产品类似，我们也可以通过系统提前录入卡片信息和密码信息实现开锁功能，最多可以记录19条密码/卡片数据，官方则附赠了4张卡片以供使用。而在体验方面，实测中我发现密码的输入与卡片的响应同样非常的流畅，整个键盘范围都是卡片的感应范围，解锁过程顺畅。
钥匙解锁方面，松下X1系列将钥匙孔设计在了锁体的下方，这个设计乍一看不太方便，实际上是处于安全性上的考虑，毕竟常规位置的锁孔非常容易成为“攻击目标”。
其他功能解析
在一些其他功能设计上，松下X1系列电子锁也有很多亮点。
首先是手指自动感应系统，在使用指纹解锁时，我们不需要提前电量屏幕，直接即可验证指纹解锁。而在使用密码解锁时，则需要在屏幕点亮后点击两个亮起的按键，之后再输入密码，这样可以防止误触带来的不便。
键盘防误触设计
由于安全性考虑，如果连续输入错误的密码多次，系统将会自动锁定一段时间，这段时间内我们将无法再次通过密码/指纹解锁。另外，这款电子锁还搭载了虚位密码功能以及多重报警功能，进一步强化了安全性。权限管理方面则搭载了分级权限管理，对于家人、亲友等不同身份，可以设置不同的权限，管理更加方便。
此外，自带的门铃功能省去了我们在家中另外安装门铃的费用，非常贴心。
总结
总的来说，在经过了一系列的试用体验之后，我对于这款电子锁是相当满意的。首先其功能全面，4+1开锁模式应用面很广，其次他的设计布局非常紧凑，体现了松下作为老牌厂商的实力，可以说是一款非常简约，好用的锁具。
优势：
+外形设计简约，适合多种家装风格
+屏幕反馈敏捷
+多种解锁方式搭载
+一体铸造锁芯，安全性不错
+分级权限管理
不足：
暂未发现明显不足
3.智能门锁有问题？
前一段时间社会上有“小黑盒秒开智能门锁”的传闻引发大家担忧，智能门锁是否存在安全隐患？
日前，中消协发布了一份29款智能门锁的比较试验报告。报告显示，28款样品遭到小黑盒攻击后门锁没有打开，只有1款线上购买、无生产企业、无产品型号标注的样品，被小黑盒攻击后打开。
而在29款样品中，48.3%的样品密码开启安全存在风险，50%的样品指纹识别开启安全存在风险。
△资料图
29款样品来自网络平台和实体店：此次试验由中消协联合四川省保护消费者权益委员会、深圳市消费者委员会、佛山市消费者委员会开展。29款智能门锁样品均为消费者关注度和品牌知名度较高、网络平台销量位于前列的产品，工作人员模拟普通消费者购买。样品锁的价格从每套1099元到5899元不等，价格相差较大。
样品中，网络平台购买22款：
固特、德施曼、绿米、TCL、智家人、果加、Panasonic(松下）、万事威、海尔、创维、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR（裕津）、玥玛、小益、箭牌、亚摩斯；
实体店购买7款：
鹿客、凯迪仕（K7）、亚太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凯迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默。
只有1款样品被小黑盒打开：所谓的“小黑盒攻击”是指电磁错误注入技术：当给智能门锁施加强电磁场情况下，门锁可以出现故障报警、系统锁定、电路损坏等现象。
前一段社会上有“小黑盒秒开智能门锁”的传闻。中消协表示，为验证此传闻，本次比较试验增加了小黑盒攻击的测试。选取了比《电子防盗锁标准》场强50V/m高出30倍的强力电磁场强，对29款样品进行了测试。
测试结果：28款样品被小黑盒攻击后门锁没有打开，只有1款线上购买的、品牌标称为“亚摩斯”的无生产企业、无产品型号标注的样品，被小黑盒攻击后打开。
因此，只要选择使用正规品牌产品，对“小黑盒秒开智能门锁”这件事，消费者无需恐慌。
50%的样品指纹识别存在安全风险：29款智能门锁的开锁方式一般包括指纹开锁、密码开锁和识别卡开锁三种。29款样品中，48.3%的样品密码开启安全存在风险，50%的样品指纹识别开启安全存在风险，85.7%的样品信息识别卡开启安全存在风险。
△备注：“√”表示该项内容比较安全，“×”表示该项内容存在安全隐患，“——”表示样品无此功能。
据了解，信息识别卡加密可以有效解决信息识别卡安全问题。对系统和算法进行升级，可解决密码和指纹识别安全问题。
样品锁的牢固件性能不理想：按照国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》对A级锁的要求，29款样品锁的锁舌长度均符合要求（大于等于20毫米），但锁舌强度只有12款样品锁符合要求。
△备注：“√”表示该项目样品符合要求
防破坏报警功能有待加强：根据国家强制性标准GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》要求，智能门锁在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，应能自动发出声或光报警指示或报警信号。经检测显示，29款样品中有15款锁能发出报警信号。
△备注：“√”表示样品具备该功能
个别样品的防破坏性能较差：本次比较试验参照机械防盗锁锁芯破坏试验的方法，使用螺丝刀、镊子、手锤等普通手工机械工具，对样品的机械应急锁芯进行破坏直至被打开，同时记录破坏开启的时间。具体情况如下：
29款样品使用寿命均达到10000次开启：按照国家强制性标准GB21556-2008《锁具安全通用技术条件》要求，智能门锁的使用寿命不应低于3000次。本次测试将试验次数增加到10000次。
测试结果显示，样品锁在完成了标准规定的3000次反复启闭之后，继续进行试验，直至反复启闭总次数10000次， 29款样品均未出现任何异常。
消费提示——
购买渠道选择：尽量通过正规渠道购买正规品牌智能门锁。电商平台购买时，官方旗舰店更值得信赖。
开锁方式选择：挑选智能门锁时选择适合自己的产品，不要刻意追求更多的开锁方式。一般来说开锁方式越多，潜在风险越大。
应急开锁选择：建议消费者选用具备应急开锁功能的智能门锁，至少将一把应急开锁钥匙保留在除家以外的安全地点，同时通过钥匙形状来判断应急锁锁芯种类，单排弹子的锁芯安全系数较低，不建议消费者选用。
指纹识别模块选择：目前市面上指纹识别模块主要有光学指纹模块和电容指纹识别模块（半导体指纹识别模块）。
一般情况下，电容指纹识别模块（半导体指纹识别模块）的识别速度、识别率要优于光学指纹识别模块，尤其对于小孩、老人，指纹纹路较浅、手指干燥的用户来说，电容指纹识别模块的这一优势更为明显。同时，电容指纹识别模块具备一定的防伪指纹能力，但其表面耐刮伤能力较差，且对于手指上的水比较敏感，会直接影响识别成功率。
光学指纹识别模块的环境适应性较强，其采集窗一般采用钢化玻璃，具备一定的耐压、耐磨、耐酸碱、污渍腐蚀等能力，但在指纹纹路较浅、手指干燥或脱皮的情况下，识别率一般会降低，开启速度明显减慢。消费者在选用指纹识别模块时应考虑自己使用实际情况和需求进行选择。
此外，中消协还提示消费者在购买智能门锁时，不要把价格作为选购的唯一依据，但价格明显低于市场平均水平的产品，质量难以保证，不建议选用。此外，消费者在购买智能门锁时应索要发票，方便日后维权。
4.一个小白的智能锁选购经验
之前住的房子有指纹锁，每天出入都不用带钥匙，非常省心。到了新房后，用的还是老门锁，每次出门前都得摸一下钥匙在没在身上，很不爽，决定要换个锁。
于是我作为智能锁行业里的小白又开始找智能锁的资料的道路，所幸还找到几个不错的资料和评测。
2019年中国消费者协会搞了两个智能锁的比较试验：
- 一个是2019年5月深圳市消费者委员会做的：2019年智能门锁比较试验[1]，一共测试了29个样品；另一个是2019年8月京津冀三地消费者协会做的「京津冀消费者协会智能门锁比较试验结果」[2]，一共测试了38个样品。
这是目前关于智能锁最新的两个评测，相比于网上不明底细的第三方评测机构，我更愿意相信315消费者协会的，后者写软文的概率更低一些。而且它们做出来的结果，厂家也会反馈，比如前面深圳做的那个，好多厂家都针对评测结果做了回应。
我对这两个比较实验进行了总结，试图找出比较不错的智能锁品牌出来，毕竟是家里的第一道也是最重要的一道防线。
深圳的[1]
这次测试的智能锁样品：
- 网络平台购买22款丶顾家智能锁C300（固特、德施曼、绿米、TCL、智家人、果加、Panasonic(松下）、万事威、海尔、创维、顶固、VOC、豪力士、金点原子、科密、派瑞、樱花锁业、HSPR（裕津）、玥玛、小益、箭牌、亚摩斯）实体店购买7款样品（鹿客、凯迪仕（K7）、亚太天能、SAMSUNG（SHP-DR708）、凯迪仕（K8）、SAMSUNG（SHP-P718 LBG/CN）、西默）
从上面的范围可以看出，有不少跨届的大佬，比如TCL和创维，两个做彩电的。还有箭牌，做浴具和陶瓷的，还有顾家，国内家居龙头企业。有传统大佬，樱花锁业和金点原子，也有专门做智能锁的：德施曼、鹿客、亚太天能等。测试的范围还是很全面的。
信息安全方面
小黑盒
测试结果：29个里面只有1个网上杂牌：“亚摩斯”被打开，其余的都没问题。
智能门锁最重要的是安全性和稳定性，以及是否存在安全隐患。尤其是18年的「小黑盒」事件后，小黑盒已经成为每个比较实验比做的项目。
看过一些资料，说18年的小黑盒事件是当时智能锁里的有个地方的排线有问题，这个行业内已经把这个问题解决掉了。
开锁方式
29款样品中，48.3%的样品密码开启安全存在风险，50%的样品指纹识别开启安全存在风险，85.7%的样品信息识别卡开启安存在风险。
看了一圈，只有没有信息识别卡的顾家结果最好。
这三家不用信息识别卡也挺不错的。
机械安全
这次深圳的比较实验机械安全部分做了蛮多测试的，比如锁的牢固件性能、抗冲击性能、防破坏报警功能和机械应急锁被破坏开启时间，还有样品使用寿命和阻燃要求。这里面我觉得最重要的是防破坏报警功能和机械应急锁被破坏开启时间。
我没听说过谁家的锁的锁体坏掉的，担心的只是被小偷跷掉。
防破坏报警功能
- 锁在连续实施误操作及防护面遭受外力破坏时，应能自动发出声或光报警指示或报警信号。
机械应急锁被破坏开启时间
- 使用螺丝刀、镊子、手锤等普通手工机械工具，对样品的机械应急锁芯进行破坏直至被打开，同时记录破坏开启的时间。
第三部分是电源电池安全及包装标识，这个其实无关紧要了。都正常。
综合上述测试，表现比较好的是顾家的C30
优锁安佳京东旗舰店
包邮
¥ 2280
而且现在有很多活动，优惠力度很大！
京津冀的
接下来看京津冀的[2]，一共38款：
京津冀消费者协会做的测试包括：
- 电磁兼容性试验（都没问题，包括「小黑盒」测试）环境试验（一档是一般环境温度（-20℃~40℃），另一档是超低温（-40℃）和超高温（70℃），前者都没问题，后者在超低温（-40℃）有6个出现故障，但我觉得对大多数国人来讲没啥意义）IC卡解锁试验指纹解锁试验密码逻辑安全试验电路非正常等试验
下面详细分析一下后面这四个和安全比较密切的测试。
- IC卡解锁试验
之前深圳的比较实验也做过（85.7%的样品信息识别卡开启安存在风险。），京津冀的这次试验的38把智能门锁样品中，有26把有IC卡解锁。有24把样品的IC卡可被破解、复制。
这说明智能锁的IC卡的可靠性太低了，还是不要买带IC卡，或者买了也别用。
- 指纹解锁试验
38把智能门锁样品中有36把带有指纹模块，只有4款智能门锁能够防假指纹开锁。所以还是建议每次开门后顺手擦一下感应器那里，把指纹给弄坏为好。
- 密码逻辑安全试验
密码设置是智能门锁的主要功能之一，现阶段智能门锁主要通过添加虚位密码、密码有效长度、错误密码限制等方式保证密码安全。
比较试验从虚位密码长度、密码有效长度、允许输入错误密码次数和锁屏时间四个方面对38把智能门锁样品进行了横向比较，部分门锁样品表现优异
- 电路非正常等试验
根据GB 21556-2008《锁具安全通用技术条件》，智能门锁控制器需执行GB/T 14536.1和GB/T14536.13的相关条款，在GB/T 14536.1标准的附录H.27中对电子控制器经受故障能力做出了要求。只有8把智能门锁样品在此条件下不受影响，可靠性较好。
最后总评分如下：
综合评价里四星以上的有8个：
顶固的SF3100（四星，网上没得卖）、多灵的9002X1（五星）、顾家的C200和360的K1（四星）、三星的SHP-DP728（四星）、美的的M1（四星）、果加的F0（四星，没有指纹，不推荐）。
